На днях заходила поужинать в кафе неподалеку. На следующих день была там же на встрече. Оба раза оказывалась рядом с одной и той же компанией из трех человек. Женщина и двое мужчин, один из них – адвокат дамы, второй, видимо, друг.

Не услышать их разговор было сложно. Первый раз, потому что кроме нас за столиками в принципе никого не было. Во второй они сидели за столом прямо за моей спиной. В основном говорила дама, довольно громко и эмоционально для такого места, что понятно – тема явно свежая, только-только переживается.

Обсуждалось кольцо Tiffani за миллион, подаренное мужем кому-то (не ей, судя по контексту), на чьи деньги было получено все остальное совместно нажитое, кто из супругов как вложился в брак, что говорить на суде и кого вызывать в качестве свидетелей. К концу часа моего ужина темы пошли по второму кругу.

К сожалению, это – джентельменский набор бракоразводных процессов. К еще большему сожалению – предсказуемый и различающийся только отдельными компонентами и масштабами делимого имущества. И втройне к сожалению – возникающий часто.

Вместе с тем, значительную часть проблем на стадии развода можно если не снять, то упростить, оговорив все вопросы владения имуществом заранее в брачном договоре. Составить его можно как до свадьбы, так и позднее.

В России традиционно к брачным контрактам относятся с опаской и заключают не так часто – неудобно перед свадьбой обсуждать развод и деньги, непонятна реакция второй половины. При этом мало кто думает о том, что у брачного договора есть и другие плюсы (помимо облегчения процесса раздела имущества).

Если та же квартира или дом находится не в совместной собственности, а принадлежит второму супругу, изымать ее по требованиям к первому значительно сложнее.

Подготовившись заранее, можно избежать необходимости получения согласия супруга на распоряжение отдельными видами активов (долями в компаниях, например), что в противном случае может привести к блокировке бизнеса. Ограничить возможность вовлечения супруга в дела компаний можно, предусмотрев передачу прав участия в компаниях второму, занимающемуся этим самым бизнесом.

В случае явно различающихся ролей супругов в период брака – когда один создает все денежные потоки, а второй занимается домом и детьми – брачный договор с прописанными в нем условиями равномерного раздела совместно нажитого имущества может быть хорошей защитой для обоих, снизив вероятность споров о ценности вклада каждого из них в семейную жизнь и семейный бюджет.

Этот вопрос поднимается обеспеченными клиентами на консультациях довольно часто. На первых порах моей практики это даже удивляло – не очень вязалось со стереотипами.

Инструментов равномерного распределения финансирования на такие случаи несколько, и выбор зависит от деталей ситуации и конкретного запроса.

Если речь идет об обеспечении детей от разных браков на случай смерти родителя либо в случае нежелания распределять именно деньги, часто рабочим решением становится создание семейного фонда или аналогичной структуры с прописанными правилами управления активами и использования доходов на оплату, например, обучения по достижении определенного возраста каждым из них. Если же достаточно обеспечить выплату определенных сумм и нет сомнений в отношении того, как они будут использованы, выходом могут быть более простые страховые и полисные инструменты, предусматривающие выплату указанным в них выгодоприобретателям средств в установленном размере при наступлении страхового случая. И происходить это будет вне рамок наследственного права.

Так же, как и в случае брачного договора, создавать и оформлять такие решение нужно заранее. Любая страховка работает, если она приобретена до наступления страхового случая – будь то развод, раздел имущества или что-то еще.